Продвинем вместе свои сайты

Комментарии читателей

1. Artem |

   спасибо за ссылку. готов дальше сотрудничать

2. Павел |

   

3. Лондонский бурундук-фрилансер |

   А почему PR может падать (при том, что ссылки остаются теми же)?

4. Alek$ |

   Лондонский бурундук-фрилансер, если я правильно понял вопрос, то потому что может падать PR ссылающихся страниц.
   Кстати, есть подозрение, что в свете последнего не в меру позитивного апа PR числа в табличке должны слегка уменьшиться.

5. Ту-ту-ту |

   Лондонский бурундук-фрилансер, Есть еще бонус новичка. Новый блог получает больший ПР, чем заслуживает. Потом он может опуститься. Но это предположения. Alek$ правильно сказал, бывает что после апдейтов еще падает.

6. square |

   Интересная табличка, спасибо.

7. Турист |

   Представленная таблица в любом случае не будет соответствовать действительности. Ведь сколько сайтов с установленным движком и без контента получили пр3 или пр4.

   PageRank еще более загадочный показатель, чем тИЦ.

8. A.F. |

   Турист, либо пиаристые беклинки, либо куча нулевых с прогона - невозможно, чтоб просто так из ниоткуда взялся.

9. Googletop |

   По поводу таблицы, не всегда для того чтобы получить ПР5 нужно именно 19 бэков с ПР5, чаще всего нужно больше, так как на таких страницах как правило размещается не одна ссылка а несколько и вес как бы растекается по нескольким ссылкам.

10. Семен Бруква |

    PageRank определяет значимость Web страницы. Чем больше на нее ссылается других страниц (сейчас не берем врасчет их PR), тем PR страницы будет выше. Причем не важно, находятся ссылки на разных сайтах, или на одном. Так что “Желательно ставить ссылки с разных сайтов, а не с множества страниц одного сайта” - не корректно.

11. GuraSK |

    Так что те,кто особо сильно комментировали ради получения ссылки на страницы с pr8 зря старались,тк вес этой страницы на более чем 100 ссылок пойдет:)))

12. Семен Бруква |

    Ага, но такая ссылка все равно лишней не будет!

13. Alek$ |

    Семен Бруква, ну как сказать… Такая ссылка даже на 1 пр не поднимет скорее всего. А писать тупые комменты ради ссылки, которая все равно особой пользы не принесет - это как-то низко, имхо.

14. Mauzer |

    Табличка не совсем точная но юзать ее реально.
    Так например одна четверка дала мне 200 двоек без проблем.
    Тепер задача этими 200-и двояками сделать нулевому сайту 3-ку

15. Семен Бруква |

    Alek$, не факт что не поднимет. Не стоит забывать, что само значение PageRank - не линейная величина. Я и сомневаюсь, что 100 ссылок с PR 8 хуже чем одна с PR 1 скажем…

16. Lex Nevermind |

    Кстати, есть мнение, что сквозняки всё таки действуют. Не так эффективно, но действуют. Особенно графические.

    Таблица имеет ОЧЕНЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ характер.
    А точнее является фантазией её составителя т.к. истинных циферок не знает никто кроме Гугела.

17. Lex Nevermind |

    Семен,

    PageRank определяет значимость Web страницы. Чем больше на нее ссылается других страниц (сейчас не берем врасчет их PR), тем PR страницы будет выше. Причем не важно, находятся ссылки на разных сайтах, или на одном. Так что “Желательно ставить ссылки с разных сайтов, а не с множества страниц одного сайта” - не корректно.

    Почитайте ещё о ПэйджРанке. Будите знать, что такое сквозняки и чем они отличаются от обычных линков.

    Кстати, хотелось бы добавить, что внутренная перелинковка играет большую роль. И единичку PR можно получить только за счёт структуры. Дп и не единичку даже… Пишут, что до тройки доходило.

18. none |

    Я не думаю, что всё так просто, как в той таблице и количество ссылок на странице. Скорее всего там столько всяких дополнительных параметров, что разобраться в них сходу просто нереально. Да и вряд ли гугл когда-нить это всё обнародует. Но подглядывать в неё одним глазком будет не лишним

19. NerZool |

    Хм… Табличка обнадеживает, и поднимает настроение. Одно огорчает. Ссылка с PR10, согласно таблице, даст такой же эффект, как ссылка с PR2 (для получения единички). Как-то неправильно, не находите?

    ЗЫ: неплохо было бы чуть больше внимания уделить описанию самой таблицы. Хотя бы в двух словах — не все же такие трудолюбивые, чтоб до источников докапываться.

20. Павел |

    А что там можно описать?

21. Lex Nevermind |

    да ладно… табличка всего лишь плод фантазии рисовавшего её … и не несёт точной информации ни грамма…

    создана только для того, чтобы натолкнуть вас на мысль) это вам не РПГ

22. Alex |

    А как грамотно анализировать бэклинки сайтов?Знаю программы для этого,которые показывают и пр, и тиц, и дуфоллоу.А он-лайн сервисы есть нормальные?Пробовал многие,не все показывают!Подскажите =)

23. Павел |

    Он-лайн сервисы не знаю.

24. Lex Nevermind |

    Осторожно палево
    http://www.backlinkwatch.com - клёвый сервайс, Показывает бэки, ПР, анкоры ссылок, общее кол-во ссылок на ссылающейся странице и показывает нофоллоу.

    Только ПР не всегда показывает

25. Павел |

    у меня показало ровно 1 000 бэков ))

26. Alek$ |

    Павел, типа юбилей

27. Alek$ |

    у меня, как ни странно, не многим меньше - 989, хотя по прочим параметрам мой блог от твоего значительно отстатет.

28. Lex Nevermind |

    Ну так один сквозняк может тыщу бэков дать. Главное не количество…

29. none |

    Мои поздравления с килобэком
    Ждём мегабэк!

30. Alek$ |

    Гангстеритооо, ну и нафига зафлуживать все подряд одним и тем же комментом? Тем более, что темя - баян.

31. Павел |

    Удалил весь этот спам от Гангстеритооо.

32. Mister |

    Дааа, табличка уже явно не работает.
    А вообще больше интересует, конечно, Часть 4. Судя по вашим PR6-8, вы в этом знаете толк

33. Павел |

    Часть 4 уже давно озвучена во всех дальнейших статьях ))

34. форум о курении |

    скажите пожалуйста, а можно ли где-то найти список сайтов с определённым значением PR?

35. Павел |

    с каким?

36. t1000fp |

    Несомненно полезная статья.
    Цифры, приведенные в таблице, конечно, приблизительные; тем не менее, их можно и нужно придерживаться, опять же, помня про кол-во внешних ссылок, перелинковку и другие нюансы; всё примерно так и получается. 

37. Призрак |

    Очень полезный материал

38. Weter |

    Очень полезное чтиво. Огромное спасибо автору.

39. Vlad |

    А таблице можно верить ? Если не секрет откуда такая ?

40. сайт для женщин |

    Угу очень полезная инфо, побольше бы такого интересного, и мир бы стал краше..

41. Алекс |

    Огромное спасибо Администратору этого проекта за данную информацию!

42. ketti |

    Спасибо за информацию, для меня было загадкой почему не считаются ссылки с внутренних страниц - думала что считается каждая - а оказалось что их гугл склеил

43. Jeka |

    Вот, лазил по нету, наткнулся на сайт такой: http://www.googletop.ru …
    Что у них интересно, это бесплатно можно свой сайт разместить… и при этом, на первой 
    странице! Ни какой регистрации - только код размещаешь на своём сайте - и он автоматом 
    появляется у них на странице - проверено !
    На мой взгляд - хороший шанс раскрутится…

44. Alek$ |

    Jeka, сайт сомнительной пользы, поскольку я сильно сомневаюсь, что на него кто-то ходит.

    Кроме того, о многом говорит тот факт, что на нем нет никакой защиты от накрутки. Мне потребовалась ровно минута, чтобы “добавить” туда sex.com, хотя, конечно, у меня нет возможности поставить на сайт их счетчик И прокси, кстати, я тоже не использовал.

45. LargoWinch |

    Забавно, мне понравилась табличка, еще бы работала на 10% Получается Пр3 получить надо всего3 ссылки с сайта с пр4, как то нереально звучит, ну чтож будем считать=)

46. Влад |

    Надоело искать музыку в сети ? по одной песенке ?? не беда ! Заходи скачивай альбом ! Бесплатно без регистрации ! Тока у нас ! http://www.muzzzz-on.at.ua/ Мы горбатимся для вас !

47. Аня |

    Была я на гуглетоп. Ерунда на самом деле. Никакого положительного результата он не принесет…

48. zanasai |

    Ценную информацию получил из этой статьи. Табличку сохранил себе в комп. Спасибо.

49. damn |

    Спасибо за таблицу, теперь прокачка ПР становиться точной наукой

50. syp |

    Хотите посмотреть «лучшие веб-студии»? Заходи на страницу рейтинга: http://www.ratingruneta.ru/web. Это интересно.

51. 0629 |

    Это действительно теория, а практика бывает совсем другой

52. roosti4 |

    Спасибо за таблицу

53. Владимир |

    Спасибо за полезную информацию!

54. Seoha |

    Спасибо за хорошую информацию

55. blogpressa |

    Интересно, насколько актуальна и точна эта таблица?

56. Жека |

    Полезно, где то даже калькуляторы видел

57. Костя |

    Полезная информация, спс

58. Жека |

    А как давно эта таблица существует? То есть она актуальна сейчас или нет?

59. Владимир Обухов |

    Жека, из моего опыта - сейчас эта таблица сильно устарела и на расчёт ПР очень сильно влияют другие факторы.

Оставьте свой отзыв