400 плагинов     31 онлайн-сервис     8 сервисов заработка на блоге     используем вместе
NoFollow Free – DoFollow сайт

Supplemental

Автор: Павел | Рубрика: Советы

«Ашманов и Партнеры» выдали очередной кому-то известный, кому-то еще нет момент:

Вопрос:

Добрый день!

Недавно узнал о сервисе supplemental.name, позволяющем определить какие из страниц сайта находятся в основной базе Гугла, а какие во вспомогательной. Теория гласит, что если страницы проиндексированного Гуглом сайта попали во вспомогательную базу, то они практически никогда не выводятся в качестве ответов на запросы, т.е. не ранжируются. И вытащить “попавшие” страницы нет возможности.

Сервис показал следующую картину:
В индексе Гугла 2420 страниц сайта site.com
Из них в основном индексе 30 страниц;
В дополнительном индексе 2390 страниц.
Качество сайта site.com 1%
Вобщем, что есть у Вас сайт, что нет его…

Страницы, попавшие в дополнительный индекс - это страницы каталога товаров, которых тысячи. А остальные 30 - это страницы с информацией для потребителей.
И что же делать? Гугл посчитал нас плохим сайтом? Поможет ли создание файла sitemap для Гугла? что можно изменить на сайте, чтобы Гугл нас простил? Хотя, за что нас наказывать, если это реальный сайт, не помойка, не дорвей… в общем, нормальный сайт для людей.

Очень прошу ответить на мой вопрос. В сайт вложено столько сил, времени, денег… что менять домен, переделывать сайт - это просто катастрофа…

Ответ:

Да, действительно, в Гугле есть такой фильтр, когда малозначащие с точки зрения Гугла страницы уходят в “дополнительный” индекс и, зачастую, именно страницы товаров больших (по объему) магазинов уходят в этот индекс. Причем, это очень похожие, почти одинаковые страницы - страницы, оформленные в одинаковом шаблоне, с одинаковыми дизайном, обвязкой, основным текстом. Именно это мы и видим в нашем случае - страницы каталога на сайте формально различаются незначительно, лишь отдельными словами (марками машин и рядом цифр).

Небольшим утешением в данном случае может служить то, что данный “скрытый” индекс запросозависим: одна и та же страница может быть в нем по одному запросу, и в основной выдаче по другому, т.е. ваши страницы, все-таки, имеют шанс быть найденными.

Также, результаты приведенного вами сервиса вызывают сомнения. При ручном поиске страниц сайта в Гугле 402 страницы показываются в основном индексе - это далеко не 30 страниц.

В целом же, вывод страниц сайта из этого “теневого” индекса, действительно сложная задача.

Основная сложность состоит в том, что это зачастую очень длительное дело, результаты которого могут появится только через несколько месяцев (в моменты значительных обновлений алгоритмов Гугла).

Для вывода важных страниц сайта из “теневого” индекса существуют следующие рекомендации:

наращивайте авторитет основной страницы вашего сайта - ставьте на сайт качественные ссылки с авторитетных близких по тематике ресурсов: чем авторитетнее сайт, тем больше с большей вероятностью его внутренние страницы не будут попадать в “теневой” индекс, 

ставьте ссылки и на внутренние страницы сайта, и на глубоко внутренние тоже,

постарайтесь разнообразить тексты и мета-теги на внутренних страницах,

обновляйте внутренние страницы - так, чтобы их содержание не было статичным,

сделайте sitemap, это может помочь.

Алексей Кадыров, специалист по поисковому маркетингу “Ашманов и Партнеры”

Как написано:
Copyright © 2003-2008 «Ашманов и Партнеры»
При копировании или цитировании материалов обязательна ссылка на www.optimization.ru/subscribe  
Ссылка как вы увидели поставлена ))

P.S.
- Прошу прощения у своих Читателей – уже давно сильно болею, поэтому пока получаются только такие посты.
- Готовится одна интересная вещь, но нужно собраться с силами, чтобы получилось по-человечески, а не абы как …

Берегите себя.
Павел

——————————————————————————————————————————————————-
создание сайтов


Похожие статьи

Комментарии читателей

  1. SEOшNic |

    А что с тобой случилось, Павел?

  2. none |

    Во-первых, поправляйтесь, Павел (сам на больничном)
    :-)
    Во-вторых, интересный ресурс, пока ещё не сформировал о нём мнение, но то, что написало “Не о чем беспокоиться. Респект Гугла есть.” - уже радует. Будет интересен как один из анализов сайтов…Спасибо :-)

  3. Mauzer |

    Интересная статья, впервые вижу этот сервис определения качества, забавные результаты выдает, блогу почему то 13%, хотя все остальные мои сайты (даже сателлиты) по 30% и более - странно.
    И эт - выздоравливай!

  4. givi |

    Да спасибо, очень нужная статья, сам натыкаюсь на этот сервис первый раз

  5. Alek$ |

    Кстати, а как можно вручную посмотреть, какие страницы находятся в основном индексе, а какие - нет?

    И, конечно, скорого выздоровления тебе, Павел :)

  6. Жомарт |

    Выздоравливай, Павел!
    Сервис я уже использовал до этого, но Кадыров прав, что он запросозависим. Если какой-то редкий запрос введут, то может вылезти страничка из доп. индекса.

  7. Екатерина |

    Воспользовалась. Процентов дали мало но похвалили.  Ну и конечно если бы показали какие страницы в каком поиске было бы здорово.

  8. Екатерина |

    Тэкс тут чтото не так. Вот что выдает:
    В индексе гугла 774 страниц сайта…..( извиняйте точки вместо сайта)
    Из них в основном индексе 43 страниц;
    В дополнительном индексе 731 страниц.
    Прикол в том что у сайта от силы 15 страниц и сайт на хтмл. Чтото глючит сервис…

  9. Neocon |

    Бредовый сервис, по мнению этого сервиса сам гугл считает себя некачественным сайтом.

  10. Денис |

    По одному сайту 100% в основном индексе,  по другому 35% . Забавно, надо проанализировать.

  11. organic |

    @Neocon Даже на солнце есть пятна.

    Павел, выздоравливай!

  12. Павел |

    Спасибо всем! :-)

  13. Николай |

    Вообщем опять, только блоги и будут в инете…

  14. Роман |

    Сервис пока кривоват, или надо уметь им пользоваться

  15. Странник |

    45% :)
    Заметил, что чем больше у сайта страниц в индексе всего, тем меньше этот процент.

  16. jumper |

    На одном новом сателлите с рерайт контентом (www.copyscape.com и antiplagiat.ru в один голос говорят, что контент 100% уникальный) в основном индексе только 24% страниц. На еще одном сайте несколько страниц с PR 1, количество страниц побольше, а в основном индексе еще меньший процент страниц. Ерунда какая-то… Может Странник прав или на страницах не достаточно текста - 500-700 символов это мало?
    И еще интересно, какая связь может быть между sitemap’ом и нахождением страниц в основной/supplimental выдаче. Ссылки на страницы сайта с других страниц сайта есть, чего Гуглу еще надо? Чтобы те же ссылки были свалены в кучу? Странный он какой-то… :)

  17. электротехник |

    та же ситуация, переработал сайт, до этого был в топах всегда и вот результат, попал в сапп… :(
    теперь из яндекса больше приходят, чем из гугла %)
    жуть…

  18. Alex Smith |

    Откровенно говоря мне этот сервис показался необъективным. Проверяю один свой сайт-выдаёт 43%.Этим же вечером - чуть ли не нулевой. Что это - ошибочка вышла? Или…xz.
    Ещё-ради интереса спортивного проверил один сайт, который у меня ворует контент.Этот сайт полностью в автомате, и для связи нет ни одного контакта.Так вот -этот так называемый сайт имеет по supplementalу 100%.И кто быстрее в индекс попадает?Конечно этот -не знаю как назвать - SAWHORSE.

  19. spectromancer |

    Что бы уменьшить кол-во страниц в доп индесе гугла, следует закрывать часть страниц роботсом ( дулирующие страницы) а так же указывать rel=canonical
    Ну и по возможности добавлять уникальные статьи на сайт! И будет всем счастье)

  20. 0629 |

    А зачем этот сервис? Если можно так: site:domain.tld/* (в основном индексе)

  21. Евгений |

    2Alex Smith:
    Сайт, который скоммуниздил у вас контент, был проверен поисковым ботом первым, в этом вся суть и в этом вся беда российского интернета. Плагиатор теперь тот, кто проверен поисковиком последним. Что тут посоветовать. Придумывайте защиту от копирования. Почаще обновляйте контент, Гугл любит свежак.

    Насчёт проверки вашего сайта до и после, причин тут может быть множество, но в большинстве случаев они связаны с работоспособностью самого гугла, показания которого анализирует сервис supplemental.name, а затем сопоставляет со своими.

    2spectromancer: дублирующих страниц вообще лучше по возможности избегать. Если ваш сайт доступен как по www, так и без www и в обоих случаях покажет одну и ту же страницу, это тоже дубль. Поможет роботс, ещё эффективнее с этим справится редактор SOA. Ещё желательно проверить сайт на ошибки типа вставки по ошибке русской буквы С, вместо английской С (си), в английское слово и наоборот. Тоже самое с Р, М, Н и т.д. Если используете уникализатор - тоже ничего хорошего, поисковики улавливают стилистические и прочие ошибки, если ини перевесят норму на определённых страницах, то можете с этими страницами попрощаться (в рейтингах), если таких страниц на сайте много, это может плачевно кончиться для сайта в целом. Гугл принимает только качественный контент, качественный текст и качественную выкладку картинок, в противном случае ваш сайт попадёт в разряд говносайтов. Об этом и ведётся речь на supplemental.name

    2 0629: Зачем сервис? Читаем, всё что написано выше. Можно и так проверить сайт, как вы написали, но следует помнить, что то, что у гугла в выдаче и то, что гугл на самом деле учитывает при индексации сайтов - разные вещи и цифра здесь может иметь в показаниях некоторую погрешность.

Оставьте свой отзыв

Версия для печати Версия для печати              Получить в PDF            

© Все права защищены. проект “Продвинем вместе свои сайты”. Дизайн: Free WordPress Themes.
сайт сбербанк сайт работа.ру